2.24GB][美13超高分烧脑神作]

[复制链接]

killman

3730 主题	0 好友	31 积分

转正会员

Rank: 2

在线时间: 683 小时
威望: 15
贡献: 0
最后登录: 2021-4-28
注册时间: 2010-3-25
积分: 31
阅读权限: 8
帖子: 4706

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2015-8-18 21:59:44 |只看该作者 |正序浏览

本帖最后由 killman 于 2015-8-18 22:05 编辑

IMDB评分7.1！豆瓣评分8.3高分！
不可错过的要命烧脑神作！

电影海报：

译　　名　彗星来的那一夜/相干性/相干效应
片　　名　Coherence
年　　代　2013
国　　家　美国/英国
类　　别　科幻/悬疑/惊悚
语　　言　英语
字　　幕　中英/英中/简/繁/英
评　　分　7.1/10 from 36,543 users
链　　接　http://www.imdb.com/title/tt2866360
文件格式　x264 + 5.1 AC3 @ mkv
视频尺寸　1280 x 720
文件大小　2.24 GB
片　　长　88 Min
导　　演　詹姆斯·沃德·布柯特 James Ward Byrkit
主　　演　艾米丽·佛科斯勒 Emily Foxler ....Em (as Emily Foxler)
　　　　　穆瑞·斯特灵 Maury Sterling ....Kevin
　　　　　尼古拉斯·布兰登 Nicholas Brendon ....Mike
　　　　　Elizabeth Gracen ....Beth
　　　　　Alex Manugian ....Amir
　　　　　Lauren Maher ....Laurie
　　　　　雨果·阿姆斯特朗 Hugo Armstrong ....Hugh
　　　　　劳伦·斯卡法莉娅 Lorene Scafaria ....Lee

影片简介：

　　詹姆斯·沃德·布柯特自编自导的第一部长片，从八个朋友的餐会开始，在一场大停电之后，所有的人际关系、甚至世界秩序都有了惊人的改变，高明融合科幻、悬疑及室内心理剧等各种类型元素。

　　在一个静得有些诡异阴森的夜晚，年轻女子艾米丽（艾米丽·芭尔多尼 Emily Baldoni 饰）驱车来到朋友家参加聚会。此前她一边开车一边和男友打电话，然而通话突然中断，她的手机屏也莫名其妙出现裂痕。这一事件让艾米丽的心中升起隐隐不安，因为当晚一颗彗星刚好接近地球，一个很久之前听过的传说使她对彗星的到来有着不祥的预感。稍后，朋友们落座，大家彼此交谈，叙说近况，虽然言语中有着许多莫名其妙、蹊跷反常的线索，然而均被一带而过。突然间，灯光尽灭。当光明重新来临时，众人发现附近只有一户人家还在亮灯，而亮等人家里坐着的竟是他们自己……

　　本片荣获2014年阿姆斯特丹奇幻电影节黑郁金香奖。

影片相关：

　　全片的关键词是片名“Coherence”，而不是“薛定谔的猫”。我得说，原片名《Coherence》比中文译名《彗星来的那一夜》逼格高很多。

　　Coherence，直译就是“相干性”。经典物理中最简单的定义就是：这是一种让两列波产生干涉的性质。而在量子物理中，coherence可以从很多种角度去定义，后面再讲。

　　我不同意有人说的这是一部披着科幻外衣的人文片。相反，这片子的科学内核硬得很。用“Coherence”作片名，就说明编剧对量子物理的了解已经超过了简单卖弄一下“薛定谔的猫”这个概念或是不管三七二十一拿过“平行世界”的概念就来用的水平。我倒觉得最后女主黑化，展现“人性”的那一段，反而是副主题而已。

　　那么，“薛定谔的猫”和“平行世界”有什么关系？Coherence在这里又是什么含义？

　　简单来说，“薛定谔的猫”不是“平行世界”导致的结果。“平行世界”只是用来诠释“薛定谔的猫”的理论之一，更通行的说法是“多世界诠释”（many-worlds interpretation）。这部片子其实是在量子力学的多世界诠释是正确的设定下，描写了“多世界”（平行世界）发生相干（coherence）时发生的事。

　　“薛定谔的猫”，让很多人迷惑的多半是在人开门观察之前，猫所处的那种不死不活又死又活的状态。其实，这种状态虽然诡异，但理论上总可以用一个波函数来表示。这个波函数在物理学家眼中具有很好的性质，因为它随时间的变化遵循薛定谔方程。门一开，“诡异`的状态立刻解除，我们得到了一个确定的状态：死或者活。开门瞬间猫的状态改变了，这意味着猫的波函数也有了一个突变，这个突变几乎是瞬时的，且不遵循薛定谔方程，是一种看上去由我们的观察（测量）而导致的突如其来的变化——这种由测量导致的突变才是更诡异的地方。

　　这种突变的本质是什么？就是量子力学如何诠释的问题了。两种最流行的诠释就是：哥本哈根诠释和多世界诠释。

　　哥本哈根诠释的核心在于波函数会“塌缩”，也就是测量瞬间，波函数以一定概率“突变”到一个确定的状态。在这种诠释下，不存在“平行世界”。猫死掉或是活着，完全是我们所在的唯一的宇宙里发生的一个随机的现象。

　　而在多世界诠释里，开门之前，一切和哥本哈根诠释一样。开门的一瞬间，波函数并没有塌缩，但宇宙却一分为二。在一个宇宙里猫是死的，在另一个宇宙里猫是活的。关键是，活猫的宇宙和死猫的宇宙在很短的时间里就“退相干”（decoherence)了，因此，这两个宇宙不会重叠——或者说它们退相干的速度非常之快，以至于一个宇宙中的人不可能觉察另一个宇宙的存在。

　　很明显，这部片子讨论的不是猫在开门之前的又死又活的状态（刘慈欣的《球状闪电》讨论的倒是这个），而是“开门之后”发生的事情。影片的设定里，量子力学的多世界诠释是正确的，而哥本哈根诠释是不正确的。因此，开门之后，各种可能的宇宙同时产生。只不过彗星发挥了神奇的作用，将这些可能的宇宙保持在一个相干的状态，里面的人可以看到甚至进入另一个宇宙。

　　其实，这一点在Hugh读那本书的时候已经说的很明白了。因此，最后天亮，彗星解体，世界看似回到正常的时候，发生的也不是“塌缩”，而是多世界之间“退相干”了。

　　结论：很多评论里都在用薛定谔的猫来解释这片子，其实这片子跟薛定谔的猫那种又死又活的状态没有什么关系。全片没有任何地方发生了“塌缩”，即使到最后天亮了一切看似恢复正常了，也不代表其他平行宇宙塌缩掉了。而只是说明所有的平行宇宙都退相干了，不再处于coherence的状态了。

　　所以，那诡异的一夜，发生的事情，就是平行宇宙间的coherence，以此作片名，还是相当精准的。

影片评价：

　　从导演的角度出发，难以找到一个废镜头。

　　从一开始打电话，到女主角进屋，开始多人对话，每一句对话，对应其他相关人的反应镜头。

　　因为个人本身不喜欢手持镜头，一开始的时候那么多反应镜头并且有的给的很隐晦整个画面大部分都是过肩，人脸占很小的部分。如此构图我以为只是为了表现电影的记录性，很没用一直觉得很啰嗦，但是越到后来越觉得那很巧妙，创作者很聪明，懂得借用镜头的视角把观众拉进这个屋子来，这不就是平时聚会大家的样子吗别人说一句话，我们的眼睛总会扫过一些人的脸看到他们的反应。

　　并且越到后来，当我已经习惯了反应镜头，才发现越往后随着穿越的次数越多，大家的反应也渐渐不同。

　　女主角发现了，我们也发现了，脑洞也就开了。

　　平行世界有，哪儿都有，就在你身边。你和朋友吃个饭的时候，人家上个厕所回来，就已经不再是刚才的那一位了。

　　没错，现实就是这么残酷，残酷到你根本不会知道你自己随时也会穿越到另一个平行世界，你也不是刚才的自己了。

　　永远不会察觉，这是最残酷的地方。

　　在我思考这些问题的时候，也许另一个我也在思考，但是我们彼此互不干涉，如果没有彗星的干扰，我们不会遇见的。

影片截图：